拉菲尼亚在巴萨的定位球主罚顺位排在莱万之后，这件事本身不算新闻。但放到本赛季的具体比赛里，莱万主罚的任意球大多集中在禁区弧顶右侧那一小块区域，拉菲尼亚的左脚弧线球则更适合从左侧内切后起脚，两人的主罚点几乎不重叠。问题在于，巴萨在左侧靠近底线的任意球，第一顺位依然是莱万。对手越来越熟悉这套安排，主罚权的分配因此开始变成一个值得重新排布的环节。
一、主罚区域的分工并不清晰
本赛季巴萨获得的任意球里，有相当一部分集中在对方半场左侧肋部。这个位置用右脚主罚需要内脚背兜远角，球路容易偏高。用左脚主罚则可以打出贴近门柱的内旋球，门将不敢轻易出击。拉菲尼亚恰好是队内少见的左脚定位球手，他在利兹联时期就承担过类似的活。
但巴萨目前的安排是，只要莱万在场，左侧任意球也由他来罚。莱万主罚这类球时习惯把落点压到后点，开云APP靠中卫插上争顶，这种方式对身高占优的对手效果一般。换成拉菲尼亚主罚，落点会更容易控制在前点与点球点之间，那恰好是门将和后卫之间的真空地带，前插的队友更容易制造混乱。
按区域划分主罚权，在欧洲不少球队里已经常见。皇马过去几年就是把左侧交给左脚球员，右侧和正面留给右脚重炮手。巴萨目前更像是按资历排顺位，区域因素反倒被放在次要位置。一旦对手在赛前发现这一点，只要在左侧肋部不轻易犯规，就能把巴萨的定位球威胁压到最低。
二、莱万回撤后的第二落点没人管
莱万站在球前准备起脚时，巴萨禁区内就少了一个最高点。队友们在禁区里争顶，缺少那个最擅长抢前点的人。上赛季有几场比赛，巴萨的任意球被对方门将击出后，第二落点往往落在禁区弧顶附近，那个位置经常没人。
拉菲尼亚如果来主罚，莱万就可以留在禁区里争顶，第二落点的保护也能交给佩德里或德容去处理。门将击出的球如果落在弧顶，谁先抢到谁就能立刻发动二次进攻。莱万罚球时无法同时出现在禁区里抢点，这就导致第一落点和第二落点之间出现断层。
这种调整不需要推翻现有的定位球战术，只需要把主罚顺序按球员特点重新排一下。莱万依然是禁区内最有威胁的终结点，拉菲尼亚的左脚则能提供更稳定的传球质量。关键是教练组愿不愿意打破按资历排顺位的习惯。
三、角球的主罚权同样可以微调
角球和任意球的情况类似。巴萨上赛季的角球主罚者主要是拉菲尼亚和京多安轮换，莱万偶尔也会去罚。但莱万主罚角球时，禁区内少了他这个高点，队友们争顶的成功率会下降。拉菲尼亚主罚时，球的落点更靠近小禁区线，门将出击的难度更大。
如果莱万不再主罚角球，他可以专注于在禁区内抢点。拉菲尼亚的角球落点比较固定，对手容易预判，所以需要增加一些变化，比如短角球配合或者后点虚跑。这些变化不需要换主罚者，只需要在训练里多练几套跑位，前提是主罚权要明确交给他。
角球主罚权的调整空间比任意球更大，因为角球的位置固定，主罚者的脚法差异更容易被放大。莱万的右脚角球偏向内旋，拉菲尼亚的左脚角球则是外旋，两者对防守方的威胁完全不同。根据对手的防守特点来选择主罚者，效果会比固定一人主罚更好。
四、点球顺位是另一回事
点球的主罚顺位和任意球、角球不同，它更依赖心理素质而非脚法。莱万是巴萨目前的第一点球手，他的命中率一直很稳定。拉菲尼亚在利兹联时期也主罚过点球，但次数不多，不足以说明他在高压下的表现。点球顺位暂时不需要调整。
但点球之外的定位球，主罚权的分配确实有调整空间。莱万的年龄和体能决定了他不可能每个定位球都去主罚，尤其是在比赛后半段，他需要把精力留在禁区内的抢点上。拉菲尼亚的体能状况更好，活动范围也更大，让他承担更多主罚任务，对球队的整体进攻是有利的。
定位球主罚权的分配，说到底是一个资源优化的问题。巴萨目前的做法是按资历排顺位，但球员的特点和场上位置会随时间变化。莱万不再是那个能包办所有定位球的年轻人，拉菲尼亚的左脚则越来越稳定。把主罚权按区域和场景重新分配，比固定一套顺位更符合球队现在的实际情况。
从最近几场比赛来看，巴萨的定位球威胁确实不如运动战。对手在面对巴萨时，往往愿意在危险区域犯规，因为他们知道巴萨的任意球很难直接破门。如果拉菲尼亚能在左侧肋部获得更多主罚机会，这种局面可能会改变，他的左脚弧线球起脚速度快，门将很难提前判断落点。
主罚权的调整只是第一步。定位球的威胁最终还是要靠禁区内的跑位和抢点来完成，拉菲尼亚传得再好，如果队友跑不到落点，效果依然有限。莱万在禁区里的嗅觉依然是队内最好的，让他从主罚者变成抢点者，或许是巴萨定位球效率提升的关键一步。
